Report donne un aperçu de la recherche en santé au Royaume-Uni

Une analyse de la recherche en santé au Royaume-Uni financée par le gouvernement et les organismes de bienfaisance montre que le cancer Bien que le fardeau global de la maladie soit inférieur à celui de certaines autres maladies, y compris les maladies cardiovasculaires, le rapport analyse la répartition des dépenses pour tous les types de recherche en santé et les programmes financés par 11 organisations, y compris les trois plus importantes charities — le Wellcome Trust, Cancer Research UK et la British Heart Foundation — ainsi que le gouvernement et le Medical Research Council. Il est basé sur les détails de plus de 9500 subventions de recherche totalisant £ 950m (1400m; 1790m $) attribués au cours de l’exercice financier 2004-5.Analyse du financement de la recherche par domaine de la maladie a montré que les deux tiers de la les fonds globaux ont été dépensés dans quatre domaines de maladie. La recherche sur le cancer a reçu la plus grande part des fonds (27%), suivie par les maladies neurologiques (16%), l’infection (13%), les maladies cardiovasculaires (9%), les maladies inflammatoires et immunitaires (7%) et la santé mentale ( En comparant le montant du financement de la recherche à la proportion du fardeau de la maladie (mesurée par les années de vie corrigées du handicap ou DALY), le rapport a constaté que les dépenses de recherche correspondaient généralement au fardeau de la maladie. une proportion beaucoup plus grande de financement de la recherche que la proportion globale du fardeau de la maladie, alors que les maladies du système sanguin, des maladies cardiovasculaires et des AVC ont reçu une plus faible proportion de financement que leur proportion du fardeau total de la maladie. la recherche était plus faible que le fardeau de la maladie aussi pour les maladies respiratoires et pour les maladies buccales et gastro-intestinales. En ce qui concerne le type d’activité de recherche, environ un tiers du financement est alloué à la recherche fondamentale (34%), et une proportion similaire est consacrée à la recherche sur les causes des maladies ( 35%). La prévention représentait 3% du financement, la détection et le diagnostic 5%, le développement des traitements 9%, l’évaluation des traitements 9%, la gestion des maladies 2% et les services de santé 5%. L’analyse a été réalisée par la UK Clinical Research Collaboration. un partenariat d’organisations visant à améliorer la recherche clinique dans le pays. Les organismes de recherche appartenant à la collaboration ont demandé l’analyse pour leur permettre de mieux comprendre comment leur financement s’insérait dans les tendances générales de la recherche.Liam O’Toole, le directeur général de la collaboration, a déclaré: “ Cette analyse est importante car elle permet Nous devons examiner l’ensemble du financement de la recherche au Royaume-Uni dans tous les domaines de la santé et de la maladie lymphomes. Personne n’a eu ce type de photo auparavant. ” Il a ajouté: “ Le modèle de financement que nous avons trouvé est un composite de 11 différents portefeuilles de recherche qui a émergé au cours d’une période de temps et a été façonné par une grande variété de différents facteurs. Il n’y a pas d’analyse nationale similaire pour comparer cela, et il n’y a pas de forme correcte pour le portefeuille global. &#X0201d Un des buts de la collaboration est de développer une approche cohérente pour financer la recherche en santé.La collaboration indique que la cartographie du portefeuille de recherche actuel à l’échelle du Royaume-Uni est une étape clé dans ce processus, en créant une base de données pouvant être utilisée pour informer la planification individuelle et conjointe et faciliter la coordination entre les bailleurs de fonds. base de données centrale de recherche contenant des portefeuilles de la recherche en santé directement financée par les bailleurs de fonds participants. Il a ensuite développé un système de classification de la recherche en santé sur mesure pour classer les portefeuilles de recherche dans la base de données en fonction du type d’activité de recherche et du domaine de santé ou de maladie à l’étude. Les organismes de financement de la recherche ont demandé que l’analyse continue à permettre le suivi des tendances de la recherche au fil du temps. Le rapport montre également la répartition géographique du financement de la recherche entre les villes du Royaume-Uni. Londres arrive en tête de liste, ses chercheurs prenant 33% des fonds, suivis par Cambridge (12%), Oxford (9%), Edimbourg (6%), Manchester (5%) et Glasgow (4%). Le rapport décomposait le financement en catégories telles que la recherche fondamentale, l’étiologie, la prévention, la détection et le diagnostic, et examinait la structure du financement au sein de ces catégories par domaine de maladie. Ils ont trouvé que dans la catégorie de la recherche sur la prévention, par exemple, 40% des fonds ont été dépensés dans le domaine de l’infection.