Vaccin antigrippal intranasal versus vaccin injectable

Sir-Nous lisons avec intérêt l’article de Sendi et al sur la sécurité des vaccins antigrippaux intranasaux et injectables dans une population suisse en activité. Ils rapportent que, parmi le% des sujets qui souhaitaient se faire vacciner, la voie nasale était préférée Voie d’administration pour% Ceci est une conclusion frappante, et nous aimerions savoir quelle information a été fournie aux volontaires pour qu’ils fassent leurs choix. En effet, à ce moment-là en hiver, à notre connaissance, il n’y avait pas de données de sécurité publiées. des comparaisons parallèles des types de vaccins; Plus important encore, il n’y avait pas de données sur les titres d’anticorps protecteurs d’immunogénicité et, par conséquent, sur l’efficacité pour les humains du vaccin intranasal spécifique utilisé Nasalflu; Berna Biotech AG Ainsi, nous nous demandons sur quels motifs les sujets ont mentionné « l’efficacité accrue » comme raison de choisir le spray nasal% dans le tableau de Était cette information suggérée par la brochure d’information. Nous avons fait une évaluation d’acceptabilité pendant la saison hivernale. une population âgée fréquentant la Clinique Médicale Ouverte, Université de Lausanne Lausanne, Suisse dans le cadre d’un essai comparatif de sécurité et d’immunogénicité Nos résultats sont très différents de ceux de Sendi et al En effet, seuls% des personnes âgées ont accepté d’être randomisés. Autrement dit, pour recevoir potentiellement le vaccin intranasal Nasalflu; Berna Biotech AG Les principales raisons qu’ils ont données pour potentiellement recevoir la voie muqueuse étaient «d’essayer» et parce qu’ils «n’aiment pas les injections». L’autre% de personnes a préféré recevoir le vaccin injectable conventionnel, avec les raisons principales « Je suis habitué » et « J’ai des problèmes avec mon nez » Parce que les sujets ont été recrutés pour une vaccination contre la grippe, et parce que le protocole d’étude n’incluait pas beaucoup de contraintes seulement une visite supplémentaire et du sang des tirages ont été nécessaires, il est peu probable que la participation à l’essai soit la principale raison de la faible acceptation du vaccin intranasal. De plus, pendant la saison hivernale suivante, nous laissons le personnel de la Clinique médicale externe choisir librement entre intranasal ou intramusculaire. vaccin Parmi ceux qui ont accepté la vaccination,% ont choisi la voie intranasale, et% ont choisi la voie intramusculaire, qui est très loin des taux de% et de% L’étude de Sendi et al visait principalement à évaluer l’innocuité d’un nouveau vaccin intranasal. Elle a certainement contribué à l’identification d’un événement indésirable grave, à savoir: Cependant, la conception n’était pas appropriée pour évaluer la préférence des sujets pour un vaccin ou l’autre, ce qui peut expliquer les résultats très différents entre les jeunes communautés de travail dans le même pays. Ainsi, nous doutons des conclusions des auteurs sur la préférence du public basée sur ces données. Cette variabilité nécessite des études bien conçues visant à évaluer spécifiquement la préférence de route du vaccin parmi le public, en utilisant des informations standardisées basées sur des preuves publiées.

Remerciements

Soutien financier Berna Biotech AG a sponsorisé l’essai avec NasalfluConflict d’intérêt BG et VD’A ont été investigateurs de plusieurs études cliniques de vaccins sponsorisées par Berna Biotech AG; VD’A a reçu un financement de Berna Biotech AG pour se rendre à une conférence internationale pour présenter les résultats des études