Les journalistes accusés de détruire la vie des médecins

La poursuite des histoires humaines peut ruiner la vie des médecins Selon Tall Tall, professeur de médecine gériatrique à l’Université de Manchester, il menace les soins aux patients. Le professeur Tallis a déclaré à Londres, la semaine dernière, lors d’un débat sur les normes du journalisme médical, une des tendances les plus marquantes de ces dernières années. Il a critiqué la couverture par les journalistes du problème de la rétention d’organes à l’hôpital Alder Hey Children, Liverpool (BMJ).

2001; 322: 371), affirmant que des journalistes avaient joint leurs mains avec des avocats, des politiciens opportunistes et des parents éplorés, pour transformer ce qui avait jusqu’alors été une pratique de routine en un rituel macabre. &#Le professeur Tallis a dit: «L’ampleur de ce que Dick van Velzen, le pathologiste au cœur du scandale, a fait était inacceptable, mais la rétention des organes était dans la loi», a-t-il ajouté. et dans les lignes directrices éthiques. Il a ajouté, “ Cela n’a pas empêché une couverture hystérique et persecutory sans fin avec des tabloïds traquant les médecins et les gestionnaires. ” Professeur Tallis, auteur de Hippocrate Oaths: Medicine and its Discontents, une analyse de la médecine moderne publiée l’année dernière (BMJ

2004; 329: 982), a déclaré que les effets de ce “ hystérie ” étaient encore joués. “ Plus d’une douzaine de consultants, y compris certains des meilleurs pédiatres du pays, ont eu leur vie détruite et certains n’ont pas fonctionné depuis, mais aucun, van van Velzen, a été reconnu coupable de tout délit par le GMC [Conseil médical général ]. ” La vie du personnel à l’hôpital est devenue insupportable, les plans d’amélioration des services ont été mis en attente, et le don d’organes a chuté, et à cause de quoi plusieurs enfants sont morts inutilement, ” il a raconté le débat, organisé par la Guilde des écrivains de la santé. Le professeur Tallis a dit qu’il y avait eu beaucoup d’autres exemples de “ honteux ” traitement dans la presse, avec la poursuite inhumaine de l’histoire humaine. ” Il a dit, “ De nombreux médecins ont été traqués et quand ils ont été exonérés de crimes, aucune excuse n’a été émise. On a l’impression que pour certains journalistes, le «meurtre d’âme» est un petit prix à payer pour une bonne histoire. Il a également critiqué ce qu’il considérait comme un échec des journalistes à mettre en perspective les choses qui tournaient mal, citant deux incidents à Treliske. Hôpital à Cornwall au milieu des années 1990. “ Dans un cas, une infirmière assistait à une opération de l’appendice alors que, apparemment, elle n’aurait pas dû le faire. Le patient allait bien et l’infirmière et le chirurgien ont eu un bollement poux. Dans l’autre cas, les parents d’un bébé ont découvert qu’une aiguille avait été laissée dans son dos deux semaines après avoir été sortie de l’hôpital. Le bébé allait bien mais cela a provoqué un énorme tollé. Et plusieurs journaux ont commencé à se demander: «Qu’arrive-t-il aux soins de santé à Cornwall? Rien ne se passait: deux événements malheureux sur des dizaines de millions de transactions n’équivalent pas à une tendance. &#X0201d: Le professeur Tallis a critiqué le cas d’un chirurgien au Pays de Galles qui a enlevé le mauvais rein d’un patient chez Prince Philip Hospital, Llanelli, en janvier 2000. Le patient est décédé plus tard. Les rapports n’ont pas permis de situer l’incident dans le contexte du propre dossier du chirurgien et de celui des opérations du rein à l’échelle nationale, a déclaré le professeur Tallis. Au lieu de cela, a-t-il dit, le chirurgien a été précipité dans la notoriété nationale et sa vie s’est transformée en enfer. Et puis des questions ont été posées au sujet de notre NHS «scandal-hit». Un journal a découvert qu’au cours des 10 dernières années, trois mauvais reins avaient été retirés dans les hôpitaux du NHS. Ce que les journalistes ont omis de mentionner était le nombre de reins correctement enlevés au cours de la période de 10 ans — environ 75 000. ” Il a également critiqué ce qu’il considérait comme la pratique des médias de donner un poids égal aux individus impliqués dans la controverse et les gens en mesure de donner des commentaires autorisés. Selon un expert mondial en matière de vaccination, une étude soigneusement contrôlée sur 1,5 million d’enfants ayant reçu un vaccin aurait le même temps d’antenne qu’une mère convaincue que son enfant avait été blessé par le vaccin, a-t-il dit. donne une couverture égale aux points de vue de ceux qui pourraient mettre les faits en perspective et leur donner l’interprétation correcte et ceux qui ne le souhaitent pas ou ne sont pas en mesure de le faire. Dans le cas du MMR, seule la chance pure a jusqu’ici empêché le journalisme médical de produire une catastrophe de santé publique, ” il a dit.Une préférence infantile pour les théories du complot sur les données ” avait des conséquences dans le monde entier, a-t-il La crédibilité accordée aux théories du virologiste américain Peter Duesberg, à savoir que le VIH ne cause pas le sida par le Sunday Times et d’autres dans les années 1990, avait encore un effet. “ L’après-écho est l’hostilité de Thabo Mbeki aux antiviraux en Afrique du Sud, coûtant peut-être 100 000 morts inutiles par an, dont 35 000 enfants. & Vivienne Parry, rédactrice scientifique du magazine Good Housekeeping et ancienne présentatrice Tomorrow’s World de la BBC, répondant aux critiques du professeur Tallis, a déclaré que les journalistes ne devraient pas ignorer de nouveaux résultats simplement parce qu’ils remettaient en question la pensée scientifique actuelle.Hilly Janes, rédacteur en chef du Times’s Body & Soul supplément, a déclaré que le journalisme médical servait souvent les meilleurs intérêts des patients comme dans le cas de l’indemnisation des enfants victimes de la thalidomide, à la suite d’une campagne par le Sunday Times. Il s’agissait d’une enquête de Brian Deer pour le Sunday Times, en février 2004, qui avait révélé que le Dr Andrew Wakefield, le principal défenseur des allégations selon lesquelles le MMR cause l’autisme, était payé par le Conseil d’aide juridique pour enquêter sur les enfants Mme Dickson, directrice générale du King’s Fund depuis 2004 et ancienne rédactrice des affaires sociales à la BBC, a identifié une «caricature de la science complexe». et # x0201c, un monde de victimes et de méchants. ” Au pire, les médias exagèrent et simplifient à outrance, a-t-il dit.L’augmentation de l’utilisation non fondée sur des preuves d’antidépresseurs chez les enfants est préoccupante