Le National Park Service interdit à un scientifique d’étudier le Grand Canyon parce qu’il est chrétien

Le gouvernement américain est engagé dans une persécution active des chrétiens américains via le National Park Service, qui empêche un scientifique du groupe créationniste Answers in Genesis (AiG) d’entrer dans le Parc national du Grand Canyon pour mener des recherches car ses découvertes pourraient contredire la position officielle du parc. que les strates géographiques ont été formées sur des millions d’années au lieu d’être le résultat de la Grande Déluge décrite dans la Bible.

M. Andrew Snelling, un géologue de recherche qui est directeur de la recherche à l’AiG, a été informé qu’il ne serait pas autorisé à se rendre près du Grand Canyon pour effectuer son travail, car les résultats pourraient miner ce que le parc dit à ses invités. cette merveille naturelle du monde a été formée. Dr. Snelling croit que c’était un acte de Dieu, alors que le service de parc national tient une vue évolutionniste de son existence.

Selon WorldNetDaily (WND), l’Alliance Defending Freedom, un groupe qui lutte pour la liberté religieuse, a intenté un procès au nom du Dr Snelling qui cherche un remède pour mettre fin à cette oppression. Dr. Snelling devrait être autorisé à recueillir des échantillons aux plis dans le canyon où toutes les couches ont été courbées, mais pas brisées parce que les roches étaient encore tendres, ce qui suggère que la formation du canyon a eu lieu abruptement au cours de 450 millions d’années.

« Apparemment, le plus récent projet de recherche de M. Snelling au nom d’un groupe de haut niveau était considéré comme une menace pour le point de vue dominant sur la formation et le calendrier du canyon », indique un groupe d’AiG. dans le procès. « Le langage utilisé par les responsables du parc et ses réviseurs pour décrire la proposition du Dr Snelling décrient qu’un chrétien et un créationniste cherchent à faire de la recherche. »

Pourquoi les libéraux sont-ils si hostiles à la liberté d’expression?

L’allégation selon laquelle le travail de M. Snelling représente une menace pour l’opinion dominante selon laquelle le Grand Canyon est une merveille de l’évolution n’est valable que si cette théorie de l’évolution est faussée au départ. Si c’est un fait établi comme le prétendent le Service des parcs nationaux et ses alliés, pourquoi s’inquiéter du travail du Dr Snelling? Il sera certainement réfuté par le discours rationnel, n’est-ce pas?

Les États-Unis étaient fondés sur l’idée que le discours civil et la liberté d’expression devaient être encouragés plutôt qu’étouffés. Ceci est particulièrement vrai pour la recherche scientifique, qui devrait accueillir des opinions de toutes tendances et être ouverte aux théories opposées. Quand ce n’est pas le cas, cela représente un culte religieux connu sous le nom de scientisme, dont les fanatiques comme Neil deGrasse Tyson et Bill Nye sont les plus célèbres affiches d’aujourd’hui.

Dr Snelling a tous les droits d’entrer dans le parc national du Grand Canyon et d’effectuer tout type de recherche scientifique de son choix. C’est un parc public maintenu dans l’intérêt du public, après tout, ce qui signifie que toute personne qui est là pour respecter l’espace et l’utiliser conformément aux lignes directrices du parc est, et devrait être, la bienvenue.

« Les échantillons que j’ai été empêché de collecter dans le PNCG doivent être soumis à un traitement de routine et à des investigations de tout bon scientifique », a déclaré le Dr Snelling aux médias, ajoutant qu’il ne devrait pas subir de test religieux. « Afin d’exercer son droit de mener une enquête scientifique indépendante. « Les résultats doivent être ouvertement rapportés pour que tous les scientifiques tirent leurs propres conclusions, qu’ils soient ou non d’accord avec mon interprétation de l’histoire de la Terre selon la vision du monde. »

Il est important de noter que les travaux antérieurs du Dr Snelling ont été publiés dans des revues à comité de lecture, ce qui signifie que d’autres scientifiques l’ont examiné comme il se doit. Il possède également de nombreuses années d’expérience sur le terrain et en laboratoire dans le domaine de la recherche géologique théorique et pratique.