Zika: La fraude de 183 millions de dollars

De nouvelles estimations de Johns Hopkins suggèrent que le coût du soi-disant virus Zika s’élèvera à au moins 183 millions de dollars cette année – et c’est une «saison douce». Les chercheurs disent que s’il s’agit d’une «épidémie» plus sévère cela pourrait coûter jusqu’à 1,2 milliard de dollars.

Alors que la plupart des gens qui ont le virus Zika connaissent peu ou pas d’effets secondaires, les médias dominants continuent de prétendre que lorsque les femmes enceintes attrapent le virus des moustiques, cela peut avoir des effets périlleux sur leurs enfants à naître. La microcéphalie et le syndrome de Guillain-Barré font partie des problèmes les plus préoccupants, mais l’association du virus Zika à ces problèmes est plutôt discutable. Ces doutes ont conduit de nombreuses personnes, telles que Mike Adams, le Health Ranger, à croire que la peur du virus Zika n’est rien d’autre qu’une dissimulation. Comme Adams l’a expliqué l’hiver dernier: «Un groupe de médecins d’Amérique du Sud dit maintenant que les déformations cérébrales auxquelles le monde est confronté sont causées par la fumigation massive des Brésiliens à faible revenu avec un larvicide chimique et non par des moustiques porteurs du virus Zika.

Comme les médecins brésiliens l’ont révélé, les régions du Brésil les plus durement touchées par des malformations congénitales telles que la microcéphalie étaient également des zones où un larvicide toxique connu sous le nom de «pyriproxyfène» avait été appliqué à l’eau pendant les 18 derniers mois. Alors que le ministère brésilien de la Santé a rapidement blâmé le virus Zika, il y a des raisons de croire que le virus n’est pas à l’origine du raz-de-marée des malformations congénitales – le pesticide l’est.

En plus de ce que les médecins du Brésil ont révélé, une étude récente publiée dans le New England Journal of Medicine a également émis des doutes sur la validité de la croyance que le virus Zika provoque une microcéphalie. Les chercheurs ont examiné 12 000 Colombiennes enceintes dont on pensait qu’elles avaient le virus Zika dyspepsie. Aucun des bébés portés par les femmes qui ont participé à l’étude ont montré des signes de microcéphalie.

On estime qu’environ 60 000 femmes colombiennes ont contracté le virus Zika. Comme l’explique Science Daily, «le taux de microcéphalie attendu pour les pays où aucune infection n’est signalée est de deux sur 10 000 naissances, ce qui donne exactement quatre cas. L’étude note également que jusqu’au 28 avril, il y a eu au total environ 50 cas de microcéphalie en Colombie, dont seulement quatre ont été liés au Zika. Les quatre cas sont attendus pour la coïncidence de Zika et de microcéphalie dans les mêmes grossesses, même si Zika n’est pas la cause. « 

En d’autres termes, il est très possible qu’aucun des cas de microcéphalie diagnostiqués en Colombie ne soit lié au virus Zika. L’incidence de microcéphalie en Colombie est considérablement inférieure à ce qui a été observé au Brésil – un pays avec plus de 1500 cas confirmés. Si le virus Zika était vraiment le problème, est-ce que plus de nouveau-nés colombiens ne seraient pas affectés?

Cette constatation souligne le fait que le larvacide ajouté à l’approvisionnement en eau au Brésil est probablement ce qui explique le nombre croissant de malformations congénitales. Des groupes de médecins au Brésil et en Argentine, le Centre suédois de recherche en sciences de la toxicologie et le New England Complex Systems Institute, qui a mené l’étude colombienne, réclament tous deux une révision plus approfondie de la sécurité du pyriproxyfen.

Étant donné que la principale voie d’action du pyriproxyfène n’est pas de tuer, mais plutôt de former des larves par le biais de malformations, il semble logique que s’il est exposé assez fréquemment, la même chose arriverait à un fœtus en développement. Le pyriproxyfène est un inhibiteur de la croissance qui interfère avec le processus de transformation des larves de moustiques en pupes et en adultes, ce qui entraîne des anomalies entraînant une invalidité ou la mort. Est-ce vraiment difficile de relier les points? L’épidémie de virus Zika est une escroquerie – et coûteuse à cela. Qui sait quelles autres toxines utiliseront un « virus » comme bouc émissaire?