VACCINE HOAX a été dévoilé à la suite d’une étude scientifique rigoureuse qui conclut à une réduction de la rougeole, des oreillons, de la rubéole, de la grippe ou du rotavirus parmi les enfants vaccinés

La controverse sur le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) a débuté avec la publication en 1998 d’un article de recherche dans la revue médicale The Lancet. L’ancien gastro-entérologue, le Dr Andrew Wakefield, et son équipe ont découvert un lien entre le vaccin RRO et la maladie inflammatoire de l’intestin. Le document a finalement été rétracté sous le poids d’une agression organisée de l’industrie du vaccin, et le Dr Wakefield a été méticuleusement dénigré en tant que scientifique et médecin.

Depuis lors, le Dr Wakefield a été qualifié de fraude tandis que les militants du vaccin continuent de rassurer le public sur le fait que les vaccins sont sûrs, empêchant des millions de maladies, d’hospitalisations et de décès chez les enfants américains. Cependant, une nouvelle étude rigoureuse, évaluée par des pairs, comparant les résultats sur la santé des enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés a conclu que le contraire était vrai.

L’étude, publiée dans le Journal of Translational Science par des épidémiologistes de l’École de santé publique de la Jackson State University, n’a rapporté aucune réduction de l’incidence de la rougeole, des oreillons, de la rubéole, de la grippe ou du rotavirus parmi les enfants vaccinés. En outre, l’équipe de scientifiques, dirigée par le célèbre épidémiologiste Dr Anthony Mawson, a conclu que les vaccins peuvent être responsables de l’augmentation dramatique des troubles neurodéveloppementaux et des maladies chroniques telles que les allergies, l’autisme et le TDAH.

Les enfants complètement vaccinés négocient la prévention de certaines maladies aiguës pour les maladies chroniques

Pour leur étude, les scientifiques de Jackson State ont analysé les données des organisations Homeschool dans quatre états. Ils ont comparé l’incidence d’un large éventail de maladies chez plus de 650 enfants, dont 39% n’étaient pas vaccinés.

Par rapport aux enfants non vaccinés, les enfants vaccinés présentaient un risque accru d’autisme (4,2 fois), de TDAH (4,2 fois), de troubles d’apprentissage (5,2 fois), d’eczéma (2,9 fois) et de rhinite allergique (30 fois) mobilisation. Même si les enfants vaccinés étaient moins susceptibles de souffrir de deux maladies évitables par la vaccination (varicelle et coqueluche), aucune réduction des autres maladies évitables par la vaccination comme l’hépatite A ou B, rougeole, oreillons, rubéole, grippe, méningite ou rotavirus.

De plus, ils ont noté que la naissance prématurée elle-même n’est pas associée aux DMN. Cependant, lorsque la naissance prématurée est associée à la vaccination, ils ont constaté un risque 6,6 fois plus élevé de DDN. Comme l’ont noté les auteurs de l’étude, les enfants complètement vaccinés peuvent échanger contre la prévention de certaines maladies aiguës (varicelle et coqueluche) contre les maladies chroniques et les maladies non transmissibles telles que le TDAH et l’autisme.

Écrivant pour le World Mercury Project, Robert F. Kennedy, Jr., un sceptique vaccinal bien connu, a expliqué que malgré les nombreuses demandes des parents et des défenseurs de la sécurité vaccinale pour une recherche juste et honnête sur la sécurité des vaccins, les Centers for Disease Contrôle et prévention (CDC) n’a pas réussi à agir. Par conséquent, les scientifiques de l’État de Jackson demandent des études scientifiques plus fiables pour aider à expliquer et à clarifier leurs découvertes afin de protéger la santé et le bien-être de nos enfants.

Les découvertes de Mawson ont terrifié l’industrie du vaccin, ce qui peut entraîner une rétraction des informations vitales

Peu de temps après la publication, l’étude de Mawson a été ciblée par Retraction Watch pour garder l’étude hors de l’œil du public, a rapporté GreenMedInfo dans un bulletin d’information. Retraction Watch est un blog en ligne pour le Centre for Scientific Integrity qui reçoit un financement de la Fondation MacArthur.

Le blog a été utilisé pour discréditer les scientifiques et leurs recherches concernant la sécurité des vaccins. Selon GreenMedInfo, Retraction Watch a faussement prétendu que l’étude de Mawson avait déjà été rétractée par un autre journal.

Sayer Ji, le fondateur de GreenMedInfo, a ajouté que la seule façon dont la recherche honnête sera effectuée à l’avenir est à travers une science indépendante, soutenue par les citoyens, ajoutant que l’étude de Mawson a été financée par l’Institut de recherche sur la sécurité médicale des enfants. L’organisme de bienfaisance public n’a aucun lien avec l’industrie du vaccin et a pour mission de financer des recherches critiques sur l’innocuité des vaccins et l’exposition neurotoxique.

Apprenez-en plus sur les fausses pratiques scientifiques et criminelles de l’industrie du vaccin sur VaccineHolocaust.org et HealthRangerScience.com.