Mayo v. Prometheus: un an plus tard

Le récent

“ Cas de myriade ”

a généré la plus grande publicité de toute affaire de brevet devant les États-Unis.

Cour suprême au cours des dix dernières années, peut-être plus. Le Suprême américain

La cour a statué que les gènes isolés ne sont pas brevetables mais réaffirmés

que l’ADN non naturel tel que l’ADNc et les variantes artificielles

sont brevetables.1 En raison de la

l’admissibilité d’un brevet d’ADN non naturel, l’année dernière ’ s

Décision de la Cour suprême des États-Unis dans Mayo v. Prometheus (2) concernant l’éligibilité

revendications de méthode auront probablement l’effet le plus profond durable

sur l’industrie biopharmaceutique que l’affaire Myriad. En Mayo, la question était de savoir si les méthodes pour déterminer un

la quantité d’un médicament administré à un patient était brevetable

moins de 35 États-Unis § 101. La plupart des § 101 cas (par exemple, In re Bilski, 3Myriad, etc.) devant la Cour suprême des États-Unis ont simplement déterminé si

un type particulier d’objet est brevetable acide urique. En revanche,

la décision Mayo fondamentalement changé comment une méthode

la revendication est analysée sous § 101.