Raisons ou excuses pour éviter une méta-analyse parcelles forestières

Certaines revues systématiques rassemblent simplement les études éligibles sans effectuer de méta-analyse cliquer ici. Cela peut être un choix légitime. Cependant, une situation intéressante se présente lorsque les revues présentent des parcelles forestières (effets quantitatifs et incertitude par étude) mais ne calculent pas une estimation sommaire (le diamant en bas). Ces revues impliquent qu’il est important de visualiser les données quantitatives mais la synthèse finale est inappropriée. Par exemple, un examen des programmes d’abstinence sexuelle pour la prévention du VIH a révélé que, en raison de l’indisponibilité des données, du manque d’analyses en intention de traiter et de l’hétérogénéité des schémas de programme et d’essai et # x02026; une méta-analyse statistique serait inappropriée. ” 1 À mesure que nous discutons, les options existent presque toujours pour la synthèse quantitative et parfois elles peuvent offrir des aperçus utiles. Les évaluateurs et les cliniciens devraient être conscients de ces options, réfléchir soigneusement à leur utilisation et comprendre leurs limites.