Le nouveau calendrier de vaccination du CDC ajoute des vaccins anti-VPH destructeurs d’ovaires toxiques aux recommandations

Le virus du papillome humain, ou VPH, est une infection transmise sexuellement, tellement répandue que le site Web du CDC la désigne comme la MST la plus courante aux États-Unis. Le site Web poursuit: «Le VPH est si commun que presque tous les hommes et les femmes l’obtiennent à un moment de leur vie. « [Nous soulignons]

Donc, vraiment pas un gros problème alors. Le CDC continue en expliquant que dans la plupart des cas, le virus disparaît tout seul sans causer de problèmes de santé. Le problème, du point de vue de la communauté médicale, est que le VPH peut, en de rares occasions, provoquer des cancers du col de l’utérus et d’autres cancers.

Leur solution au problème? Un vaccin bien sûr! Entrez le vaccin contre le VPH, ou les vaccins, car il y en a deux: Gardasil et Cervarix.

Le CDC et son Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) viennent de publier les derniers calendriers de vaccination modifiés pour les enfants et les adultes.

L’Académie américaine des médecins de famille (AAFP) rapporte que les changements comprennent l’ajout de deux doses du vaccin contre le VPH (HPV9 ou Gardasil 9). La recommandation est que ces vaccins soient administrés entre 11 et 12 ans, bien qu’ils puissent être administrés à des enfants aussi jeunes que 9 ou aussi tard qu’à 14 ans épiderme. La raison de cette inclusion, disent-ils, est que les taux de mortalité pour le cancer du col utérin sont plus élevés que précédemment estimés.

En faisant cette annonce, le président de l’AAFP, John Meigs, a également fait des commentaires sur le comité consultatif proposé par le président Trump pour enquêter sur les vaccins. «Une nouvelle commission fédérale sur l’immunisation n’est pas nécessaire et détournerait des fonds si nécessaires d’autres problèmes de santé plus urgents. … La science est claire et les médecins de famille sont prêts à aider tout le monde – de l’administration entrante au grand public – à comprendre à quel point les vaccins sont sûrs et importants. »[Soulignement ajouté]

C’est le message que la communauté médicale traditionnelle essaie toujours de transmettre: que la science est «établie» et qu’il a été prouvé à maintes reprises que les vaccins, y compris le vaccin contre le VPH, ne font aucun mal.

Eh bien, ce n’est pas vrai. Et contrairement à la croyance populaire, ce n’est pas loin, les hippies portant des tresses qui le disent.

En janvier 2016, l’American College of Pediatricians (ACP) a publié un communiqué de presse dans lequel il exprimait de sérieuses préoccupations au sujet du vaccin contre le VPH, en particulier Gardasil.

Il a été porté à leur attention que le vaccin contre le VPH est de plus en plus lié à l’état rare, mais très grave, de l’insuffisance ovarienne prématurée, également connue sous le nom de ménopause prématurée.

Les ACP avaient plusieurs préoccupations, notamment:

Bien que les essais d’innocuité de Gardasil aient été menés sur 11 778 patients, la fonction ovarienne à long terme après la vaccination n’a jamais été étudiée dans des essais sur des rats ou des humains;

Comme la plupart des médecins ne sont pas au courant du lien possible, ils ne relieront probablement pas les deux et signaleront le POF après vaccination au Système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS), ce qui signifie que les incidences pourraient être plus élevées que celles signalées;

Depuis que Gardasil a été autorisé en 2006, 213 incidents distincts impliquant l’aménorrhée, POF ou la ménopause prématurée ont été signalés à VAERS. Un pourcentage alarmant de 88% d’entre eux étaient associés au Gardasil (et, selon le point 2, les chiffres sont probablement beaucoup plus élevés que ceux indiqués);

Plus des deux tiers (76%) de tous les cas d’insuffisance ovarienne, de POF ou d’absence anormale de menstruation (aménorrhée) rapportés par le VAERS étaient directement liés au Gardasil; et

Le vaccin Gardasil contient du polysorbate 80, qui a été associé à la toxicité ovarienne chez le rat.

Et ce n’est pas le seul problème avec le polysorbate 80. En 2005, des scientifiques du département de dermatologie de l’université Friedrich-Alexander en Allemagne ont publié une étude intitulée «Polysorbate 80 dans les produits médicaux et les réactions anaphylactoïdes non immunologiques» dans la revue Annals of Allergy, Asthme et immunologie.

Leur conclusion? « Le polysorbate 80 est un agent solubilisant utilisé de façon omniprésente qui peut provoquer des réactions anaphylactoïdes [anaphylactiques] non immunologiques sévères. »

Selon le Dr Lucija Tomljenovic du Département de médecine de l’Université de la Colombie-Britannique, plusieurs cas documentés de sclérose en plaques et d’encéphalite ont également été signalés.

Et puis il y a le fait qu’avec plus de 1000 filles souffrant actuellement des effets secondaires de Gardasil, le vaccin a été complètement interdit au Danemark!

« La science est claire? » Les vaccins se sont avérés « sûrs et importants? » Je ne pense pas.

Les médecins jurent de «ne pas faire de mal en premier» et non «d’abord s’assurer que vous couvrez le mal afin que vous puissiez continuer à gagner autant d’argent que possible».

Avec leurs propres pairs dans les communautés scientifiques et médicales qui émettent de tels avertissements directs sur le vaccin contre le VPH, on se demande comment ces gens dorment la nuit, connaissant le mal qu’ils causent à nos enfants.