La bureaucratie de la recherche au Royaume-Uni

Éditeur — de temps que Wald pour compléter une forme COREC de 60 pages, pour une étude comparant deux approches différentes de la gestion de la douleur cancéreuse.1 Wald peut avoir été indûment sévère sur le processus et le soutien disponible.Peut-être que j’ai eu de la chance, mais j’ai eu une aide inestimable du département de recherche et d’efficacité de notre confiance, basé à Bristol Royal Infirmary. Les impliquer à l’étape du développement du protocole a sans aucun doute facilité cela. J’ai également reçu des conseils utiles (et économiques) de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé et, comme Wald, a pu demander une exemption pour les médecins et les dentistes, qui a été soumise à une autorisation d’essais cliniques le 1er mai. ce qui permet d’économiser du £ 2000. Comme d’autres chercheurs faisaient de même (la charge de travail de l’agence a été quadruplée pour cette période, communication personnelle, 2004), cela a sans surprise retardé la délivrance des certificats.Le personnel du service d’assistance informatique du COREC a été à la fois utile et amical. À l’occasion, il est devenu clair que les problèmes technologiques que j’avais à remplir le formulaire étaient dus à mes erreurs. Wald se réfère à ses difficultés avec la partie A du formulaire, en particulier les numéros de référence demandés cliquez pour être lié. Le site web COREC a des documents avec des questions fréquemment posées et des conseils spécifiques aux questions, tous deux mis en évidence lors de la première connexion au système. Ceux-ci indiquent clairement la nature des numéros de référence demandés et ce qu’il faut faire s’ils ne sont pas requis ou disponibles pour une étude. Je me demande si “ recourir à ” téléphoner aux bureaux de recherche et de développement locaux et se référer aux directives disponibles sont l’équivalent académique de demander des directions quand perdu?