Il est temps d’effacer la ligne?

En tant qu’anti-choix de longue date, je félicite Gornall pour son article équilibré et instructif sur l’avortement.1 Je me demande si le débat sur l’avortement n’est pas inutile . Les pro-choix et pro-vie sont en désaccord profond sur si les enfants peuvent être traités différemment selon si c’est avant ou après leur naissance. Le “ droit ” La réponse à cette question semble dépendre de la partie du monde dans laquelle vous vous trouvez. Même dans le Royaume-Uni, principalement pro-choix, une nation (l’Irlande du Nord) reste essentiellement pro-vie. Cet argument se poursuivra dans un avenir prévisible sans gagnant.Qu’en est-il si nous nous concentrons sur notre principal domaine d’accord: que les femmes et les enfants devraient être capables de mener une vie heureuse et épanouie? pour une meilleure affaire pour les femmes enceintes et les parents de jeunes enfants? Est-ce que quelqu’un veut vraiment qu’une femme ait un avortement parce qu’elle ne peut pas se permettre d’avoir un bébé ou parce que ses perspectives d’emploi seront détruites? En tant que société, en faisons-nous vraiment assez pour donner un vrai choix aux femmes? Comment un consultant médical âgé de 36 ans peut-il avoir des enfants avec relativement peu d’impact négatif sur les finances ou la carrière comparé à un jeune médecin de 25 ans ou à un nettoyeur de 36 ans? Et si les indemnités de maternité et les congés étaient financés par le gouvernement plutôt que par des entreprises individuelles, de sorte que le coût soit réparti de manière égale? Et si … Le consensus général en Grande-Bretagne est que l’avortement est un mal nécessaire.Les pro-vie ont passé beaucoup de temps à essayer de persuader le public que l’avortement est trop mauvais pour être nécessaire. Il pourrait être temps d’accepter l’opinion dominante et de travailler plutôt vers une société où il est inutile d’être si mauvais. Et peut-être que les pro-choix peuvent nous rejoindre? Alors peut-être que nous pouvons tous être vraiment pro-choix.