Détecter le plagiat

Editor — Chalmers met en évidence le plagiat en série, l’incapacité des mécanismes actuels de contrôle de la qualité à le détecter, et la façon relativement légère dont il est traité une fois découvert.1 Des revues systématiques pourraient être utilisées pour améliorer la qualité Leur long processus a plusieurs retombées. Les critiques les plus expérimentés et les plus motivés se construisent rapidement dans leur esprit et classent un catalogue de ce qui a été écrit sur un sujet, qui sont les principaux auteurs, et à quoi ressemble leur travail. Ils deviennent adeptes de la publication redondante, du plagiat et des données inventées. En outre, ils apprennent à traiter chaque étude nouvellement identifiée comme un nouveau venu dans la famille (représenté par les études déjà dans la revue) .Souvent les données “ parlent &#x0201d ;: ils peuvent demander, par exemple, pourquoi le le nouvel arrivant agit comme une valeur aberrante par rapport à la famille ou pourquoi ses estimations précises sont très proches de la moyenne regroupée malgré une mauvaise qualité. Ils peuvent aussi se demander pourquoi mener l’étude en premier lieu quand il y a beaucoup d’études similaires dans la famille, ou pourquoi concevoir une étude pour répondre à une question légèrement différente et probablement moins importante. Une analyse qualitative du texte est également cruciale pour évaluer si les fantômes (écrivains) sont en arrière-plan. Bien que la détection de la fraude ne soit pas leur objectif principal, les évaluateurs et leurs critiques sont dans la meilleure position possible pour reconnaître des études qui ne sonnent pas, ou sont trop bonnes ou trop mauvaises pour être vraies ou ont été réalisées pour des raisons non scientifiques (telles que le statut, la politique ou le marketing). L’évaluation par les pairs territoriale se situe dans l’état d’il y a près de 200 ans lorsque les premières sociétés scientifiques ont été constituées et que des revues savantes ont été fondées. Alors que les péchés de l’homme restent les mêmes, les incitations à la conduite non scientifique se sont multipliées. La revue éditoriale par les pairs a été considérée comme un rempart contre ce rôle, un rôle qu’elle ne peut tout simplement plus jouer dans son état actuel. Plus tôt les éditeurs, les auteurs, les éditeurs et les gouvernements l’accepteront, plus tôt la vie deviendra plus difficile pour les Kurjacks de ce monde. Fièvre d’origine inconnue: résultat du cas