Le chef du tabac pourrait être tenu personnellement responsable des dommages causés aux fumeurs

Une nouvelle décision de justice en Israël crée un précédent pour que les dirigeants des compagnies de tabac soient tenus personnellement responsables des dommages causés à la santé de leurs clients. La décision, la première du genre dans le monde, a été rendue la semaine dernière par le tribunal de district de Jérusalem contre Zorah Gehl, ancien directeur général du monopole du tabac israélien Dubek, qu’il a dirigé de 1970 jusqu’au milieu des années 1990. M. Gehl a fui en Angleterre sous la menace d’un procès pour fraude présumée, évasion fiscale et autres méfaits liés à sa compagnie de tabac. À la suite de la décision, il devra retourner à Jérusalem d’Angleterre, où il vit encore, pour témoigner à l’audience, à moins qu’il gagne un appel à la Cour suprême d’Israël, qui doit être entendu en Janvier.Six ans auparavant Clalit Les services de santé, le plus grand assureur santé d’Israël, ont intenté une action civile de 2 milliards de dollars contre plusieurs fabricants de tabac en Israël et à l’étranger, dont Dubek, British American Tobacco et British American Tobacco UK. et Export, Philip Morris, et Brown & Williamson.Le fonds de santé publique, qui assure 60% de la population, a demandé une compensation pour le coût du traitement des membres qui ont contracté des maladies causées par le tabagisme. Elle a blâmé les entreprises pour la production de produits dangereux, en utilisant la publicité subliminale, en choisissant délibérément des types de tabac qui augmentent la teneur en nicotine de leurs produits et en ajoutant des substances pour rendre les cigarettes attrayantes pour les enfants.En 2002, Zev Vurmbrand, directeur général de Clalit, procédure pour lui permettre d’utiliser des preuves pertinentes contre M. Gehl pour poursuivre des entités étrangères. M. Gehl, soupçonné de contrebande de documents de Dubek hors d’Israël et les cachant, a soutenu que, parce qu’il vivait en Angleterre, les tribunaux israéliens n’étaient pas compétents. Le juge de district Yosef Shapira a statué en principe contre les compagnies de tabac locales et étrangères. , qui avait prétendu que le fonds de santé ne pouvait pas les poursuivre directement. Le tribunal de district a maintenant accepté la preuve présentée au nom de Clalit par l’avocat Amos Hausner, un militant antitabac vétéran, que M. Gehl était le seul négociateur avec les fournisseurs de tabac et a été impliqué dans de nombreux détails, même après avoir définitivement quitté Israël.Judge Shapira a jugé que les preuves étaient pertinentes et qu’il existait des liens étroits entre les types de tabac achetés, le processus de fabrication des cigarettes et les types et quantités de substances addictives ajoutées aux feuilles. M. Hausner a indiqué qu’après le verdict, il avait les demandes de renseignements d’avocats, en particulier aux États-Unis, qui souhaitent utiliser la décision comme précédent pour poursuivre les dirigeants de sociétés de tabac. Il n’est pas encore pertinent pour les propriétaires d’entreprises, qui n’ont généralement pas de responsabilité directe, mais il est pertinent pour les cadres qui contrôlent exclusivement les matières premières. « Cette affaire ouvre une toute nouvelle branche dans le contentieux du tabac », a déclaré M. Hausner. | | | La consommation régulière d’alcool pourrait expliquer le paradoxe français