Le sous-financement des soins primaires dans les zones défavorisées affecte tout le monde

McColl et al. et l’éditorial qui l’accompagne soulèvent d’importantes questions sur la fourniture de soins primaires dans les zones à forte privation.1,2 Il est trompeur de se concentrer sur les réfugiés et les demandeurs d’asile car cela suggère que le seul problème est celui de la discrimination. ce groupe — bien qu’il puisse y avoir une part de vérité dans cette assertion, la réalité est beaucoup plus complexe. L’accès aux soins primaires est un problème pour tous les résidents de Tower Hamlets et, par extrapolation, pour ceux dans d’autres régions avec des populations similaires. Cela n’a rien de nouveau et ces communautés ont toujours été relativement sous-financées. Mais ce qui a changé, c’est la demande pour une qualité de service accrue et des niveaux d’accès accrus en même temps que le passage du travail du secondaire au primaire. Par contre, les fiducies de soins primaires se retrouvent dans la position peu enviable d’obliger les omnipraticiens à prendre des mesures quantifiables, tout en étant pressés par le ministère de la Santé d’atteindre des objectifs de plus en plus irréalistes. Il est difficile d’équilibrer la prestation de services de leurs locaux inadéquats lorsqu’il y a peu d’espoir d’amélioration. Dans ce climat, il n’est pas étonnant que l’inscription aux soins primaires soit problématique. Si Project: London souligne effectivement cette question et que des financements plus importants nous parviennent, très bien, mais la réalité est qu’une pression accrue sera exercée sur la même main-d’œuvre et qu’il n’y aura pas d’investissement supplémentaire de service public.